ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະຖານ PFI ແລະ ISO ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃນຫຼາຍວິທີ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຊັດເຈນໃນລັກສະນະສະເພາະແລະວິທີການທົດສອບທີ່ອ້າງອີງ, ເພາະວ່າ PFI ແລະ ISO ແມ່ນບໍ່ສະເຫມີກັນ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້ອຍໄດ້ຖືກຂໍໃຫ້ປຽບທຽບວິທີການແລະຂໍ້ກໍາຫນົດທີ່ອ້າງອີງໃນມາດຕະຖານ PFI ກັບມາດຕະຖານ ISO 17225-2 ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັນ.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າມາດຕະຖານ PFI ໄດ້ຖືກພັດທະນາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາເມັດໄມ້ໃນອາເມລິກາເຫນືອ, ໃນຂະນະທີ່ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມາດຕະຖານ ISO ທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃຫມ່ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບມາດຕະຖານ EN ເກົ່າ, ເຊິ່ງຖືກຂຽນໄວ້ສໍາລັບຕະຫຼາດເອີຣົບ.ດຽວນີ້ ENplus ແລະ CANplus ອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ມູນສະເພາະສຳລັບຊັ້ນຮຽນທີ່ມີຄຸນນະພາບ A1, A2 ແລະ B, ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ ISO 17225-2, ແຕ່ຜູ້ຜະລິດຕົ້ນຕໍແມ່ນຜະລິດ “ເກຣດ A1.”

ນອກຈາກນີ້, ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະຖານ PFI ສະຫນອງເງື່ອນໄຂສໍາລັບຊັ້ນທີ່ນິຍົມ, ມາດຕະຖານແລະຜົນປະໂຫຍດ, ຜູ້ຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ຜະລິດຊັ້ນນໍາ.ບົດຝຶກຫັດນີ້ປຽບທຽບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງເກຣດພຣີມຽມຂອງ PFI ກັບເກຣດ ISO 17225-2 A1.

ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງ PFI ອະນຸຍາດໃຫ້ມີລະດັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ 40 ຫາ 48 ປອນຕໍ່ແມັດກ້ອນ, ໃນຂະນະທີ່ ISO 17225-2 ອ້າງອີງເຖິງລະດັບ 600 ຫາ 750 ກິໂລກຣາມຕໍ່ແມັດກ້ອນ.(37.5 ຫາ 46.8 ປອນຕໍ່ຕີນກ້ອນ).ວິທີການທົດສອບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໂດຍທີ່ພວກມັນໃຊ້ຖັງທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ວິທີການບີບອັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຄວາມສູງຂອງນ້ໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.ນອກເຫນືອໄປຈາກຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້, ທັງສອງວິທີການປະກົດຕົວມີລະດັບຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເນື່ອງຈາກການທົດສອບແມ່ນຂຶ້ນກັບເຕັກນິກແຕ່ລະຄົນ.ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງທັງ ໝົດ ນີ້ແລະຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເກີດຂື້ນ, ສອງວິທີການເບິ່ງຄືວ່າຈະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ຂອບເຂດເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງ PFI ແມ່ນ 0.230 ຫາ 0.285 ນິ້ວ (5.84 ຫາ 7.24 ມິນລິແມັດ (ມມ)) ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຜູ້ຜະລິດສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ຕົວຕາຍ 1/4-inch ແລະບາງຂະຫນາດຕາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເລັກນ້ອຍ ISO 17225-2 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຜະລິດປະກາດ 6. ຫຼື 8 ມມ, ແຕ່​ລະ​ອັນ​ມີ​ຄວາມ​ທົນ​ທານ​ບວກ​ຫຼື​ລົບ 1 ມມ, ປ່ອຍ​ໃຫ້​ມີ​ລະ​ດັບ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ຂອງ 5 ຫາ 9 ມມ (0.197 ຫາ 0.354 ນິ້ວ). ) ຂະຫນາດຕາຍ, ມັນຄາດວ່າຜູ້ຜະລິດຈະປະກາດ 6 ມມ. ມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງ 8 ມມຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງເຕົາ.

ສໍາລັບຄວາມທົນທານ, ວິທີການ PFI ປະຕິບັດຕາມວິທີການ tumbler, ບ່ອນທີ່ຂະຫນາດຫ້ອງແມ່ນ 12 ນິ້ວ 12 ນິ້ວ x 5.5 ນິ້ວ (305 ມມ x 305 ມມ x 140 ມມ).ວິທີການ ISO ໃຊ້ tumbler ທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າເລັກນ້ອຍ (300 mm x 300 mm x 120 mm).ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຂະຫນາດກ່ອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຜົນການທົດສອບ, ແຕ່ໃນທາງທິດສະດີ, ກ່ອງຂະຫນາດໃຫຍ່ເລັກນ້ອຍສາມາດແນະນໍາການທົດສອບທີ່ຮຸກຮານເລັກນ້ອຍສໍາລັບວິທີການ PFI.

PFI ກຳນົດຄ່າປັບໃໝເປັນວັດສະດຸທີ່ຜ່ານໜ້າຈໍຕາໜ່າງເຫຼັກຂະໜາດໜຶ່ງແປດນິ້ວ (ຂຸມ 3.175 ມມ).ສໍາລັບ ISO 17225-2, ການປັບໄຫມແມ່ນຖືກກໍານົດເປັນວັດສະດຸທີ່ຜ່ານຫນ້າຈໍຂຸມຮອບ 3.15 ມມ.ເຖິງແມ່ນວ່າຂະຫນາດຫນ້າຈໍ 3.175 ແລະ 3.15 ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັນ, ເພາະວ່າຫນ້າຈໍ PFI ມີຮູສີ່ຫລ່ຽມແລະຫນ້າຈໍ ISO ມີຮູຮອບ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຂະຫນາດຮູຮັບແສງແມ່ນປະມານ 30 ສ່ວນຮ້ອຍ.ດັ່ງນັ້ນ, ການທົດສອບ PFI ໄດ້ຈັດປະເພດເອກະສານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເປັນການປັບໃຫມທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຜ່ານການທົດສອບການປັບໄຫມ PFI, ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ກໍານົດການປັບໄຫມທຽບເທົ່າ ISO (ທັງສອງອ້າງເຖິງຂອບເຂດຈໍາກັດການປັບໄຫມ 0.5 ສ່ວນຮ້ອຍສໍາລັບວັດສະດຸຖົງ).ນອກຈາກນັ້ນ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ຜົນການທົດສອບຄວາມທົນທານຫຼຸດລົງປະມານ 0.7 ເມື່ອທົດສອບຜ່ານວິທີການ PFI.

ສໍາລັບເນື້ອໃນຂີ້ເທົ່າ, ທັງ PFI ແລະ ISO ໃຊ້ອຸນຫະພູມທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບການຂີ້ເທົ່າ, 580 ຫາ 600 ອົງສາເຊນຊຽດສໍາລັບ PFI, ແລະ 550 C ສໍາລັບ ISO.ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງອຸນຫະພູມເຫຼົ່ານີ້, ແລະຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາສອງວິທີນີ້ເພື່ອໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສົມທຽບກັນ.ຂອບເຂດຈໍາກັດ PFI ສໍາລັບຂີ້ເທົ່າແມ່ນ 1 ສ່ວນຮ້ອຍ, ແລະຂອບເຂດຈໍາກັດ ISO 17225-2 ສໍາລັບຂີ້ເທົ່າແມ່ນ 0.7 ສ່ວນຮ້ອຍ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຍາວ, PFI ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 1 ເປີເຊັນທີ່ຈະຍາວກວ່າ 1.5 ນິ້ວ (38.1 ມມ), ໃນຂະນະທີ່ ISO ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 1 ເປີເຊັນທີ່ຈະຍາວກວ່າ 40 ມມ (1.57 ນິ້ວ) ແລະບໍ່ມີເມັດຍາວກວ່າ 45 ມມ.ເມື່ອປຽບທຽບ 38.1 ມມ 40 ມມ, ການທົດສອບ PFI ແມ່ນເຂັ້ມງວດກວ່າ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ກໍານົດ ISO ທີ່ບໍ່ມີເມັດສາມາດຍາວກວ່າ 45 ມມສາມາດເຮັດໃຫ້ຂໍ້ກໍານົດ ISO ເຂັ້ມງວດຫຼາຍ.ສໍາລັບວິທີການທົດສອບ, ການທົດສອບ PFI ແມ່ນລະອຽດກວ່າ, ໃນນັ້ນການທົດສອບແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນຂະຫນາດຕົວຢ່າງຕໍາ່ສຸດທີ່ 2.5 ປອນ (1,134 ກຼາມ) ໃນຂະນະທີ່ການທົດສອບ ISO ແມ່ນດໍາເນີນໃນ 30 ຫາ 40 ກຼາມ.

PFI ແລະ ISO ໃຊ້ວິທີການ calorimeter ສໍາລັບການກໍານົດມູນຄ່າຄວາມຮ້ອນ, ແລະທັງສອງການທົດສອບທີ່ອ້າງອີງໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບປຽບທຽບໂດຍກົງຈາກເຄື່ອງມື.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບ ISO 17225-2, ຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ກໍານົດສໍາລັບເນື້ອໃນພະລັງງານແມ່ນສະແດງອອກເປັນມູນຄ່າ calorific ສຸດທິ, ຍັງເອີ້ນວ່າມູນຄ່າຄວາມຮ້ອນຕ່ໍາ.ສໍາລັບ PFI, ມູນຄ່າຄວາມຮ້ອນແມ່ນສະແດງອອກເປັນມູນຄ່າລວມຂອງ calorific, ຫຼືມູນຄ່າຄວາມຮ້ອນສູງກວ່າ (HHV).ຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ໂດຍກົງ.ISO ສະຫນອງຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ເມັດ A1 ຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າຫຼືເທົ່າກັບ 4.6 ກິໂລວັດໂມງຕໍ່ກິໂລ (ເທົ່າກັບ 7119 Btu ຕໍ່ປອນ).ມາດຕະຖານ PFI ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຜະລິດເປີດເຜີຍ HHV ຕໍາ່ສຸດທີ່ໄດ້ຮັບ.

ວິທີການ ISO ສໍາລັບ chlorine ອ້າງອິງ ion chromatography ເປັນວິທີການຕົ້ນຕໍ, ແຕ່ມີພາສາສໍາລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເຕັກນິກການວິເຄາະໂດຍກົງຫຼາຍ.PFI ລາຍຊື່ວິທີການທີ່ຍອມຮັບຫຼາຍ.ທັງໝົດແຕກຕ່າງກັນໃນຂອບເຂດການຊອກຄົ້ນຫາ ແລະເຄື່ອງມືທີ່ຕ້ອງການ.ຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງ PFI ສໍາລັບ chlorine ແມ່ນ 300 ມິນລິກຣາມ (mg), ຕໍ່ກິໂລ (ກິໂລ) ແລະຄວາມຕ້ອງການ ISO ແມ່ນ 200 ມລກຕໍ່ກິໂລ.

ປະຈຸບັນ PFI ບໍ່ມີໂລຫະທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕະຖານຂອງມັນ, ແລະບໍ່ມີການລະບຸວິທີການທົດສອບ.ISO ມີຂໍ້ຈໍາກັດສໍາລັບແປດໂລຫະ, ແລະອ້າງອີງວິທີການທົດສອບ ISO ສໍາລັບການວິເຄາະໂລຫະ.ISO 17225-2 ຍັງລະບຸຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຕົວກໍານົດການເພີ່ມເຕີມຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນມາດຕະຖານ PFI, ລວມທັງອຸນຫະພູມຜິດປົກກະຕິ, ໄນໂຕຣເຈນແລະຊູນຟູຣິກ.

ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະຖານ PFI ແລະ ISO ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃນຫຼາຍວິທີ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຊັດເຈນໃນລັກສະນະສະເພາະແລະວິທີການທົດສອບທີ່ອ້າງອີງ, ເພາະວ່າ PFI ແລະ ISO ແມ່ນບໍ່ສະເຫມີກັນ.